یک قانون نانوشته در ژئوپلیتیک وجود دارد: همانطور که غرب می گوید – نه مانند آن. هنگامی که اروپا گاز روسی را خریداری می کند ، به عنوان “ضرورت استراتژیک” نقاشی می شود. هنگامی که هند نفت روسیه را خریداری می کند ، به عنوان “یک شکست اخلاقی” محکوم می شود. هنگامی که ملل ناتو بی سر و صدا پیوندهای تجاری با مسکو را حفظ می کنند حتی وقتی که از دیگران انتقاد می کنند ، آنها را رهبری می نامند. اما برای بسیاری از ناظران در جنوب جهانی ، این کمتر شبیه به اصل است – و بیشتر شبیه امتیاز است.
https://www.youtube.com/watch؟v=crotcfwe6wu
از زمان وقوع جنگ در اوکراین ، هند با فشار پایدار پایتخت های غربی برای هماهنگی با رژیم تحریم های خود علیه روسیه روبرو شده است. پیام های واشنگتن ، بروکسل و لندن سازگار بوده است – روابط با مسکو ، وابستگی را کاهش می دهد و پاسخ جمعی به تجاوز روسیه را تضعیف نمی کند. با این حال ، برای همه لفاظی های وحدت ، واقعیت داستانی متفاوت را بیان می کند.
هند تحت فشار
در پی حمله روسیه در فوریه 2022 ، ملل غربی تحریم های گسترده ای را برای هدف قرار دادن بانک های روسیه ، صادرات انرژی ، انتقال فناوری و افراد کلیدی اعمال کردند. هدف اعلام شده واضح بود: روسیه را از نظر اقتصادی و دیپلماتیک جدا کنید. با این حال ، دو سال و نیم بعد ، بدیهی است که همه ملل با همان استاندارد نگه نمی دارند.
هند به کانون نگرانی غربی تبدیل شده است. مقامات ارشد ایالات متحده و اروپایی بارها و بارها از دهلی نو خواسته اند تا تجارت در حال رشد خود را با مسکو تجدید نظر کنند – خصوصاً خرید آن از نفت خام روسی. این پیام ضمنی اما محکم است: خرید از روسیه باعث تضعیف معماری تحریم های غرب می شود.
اما آنچه بسیاری از هندوستان می پرسند ساده است: چرا هند هنگامی که خود بسیاری از کشورهای غربی تجارت خود را ادامه داده اند یا بی سر و صدا تجارت با روسیه را از سر گرفته اند ، از بین می رود؟
اعداد داستان دیگری را بیان می کنند
از سال 2022 ، هند واردات نفت خام روسیه را به بیش از یک میلیون بشکه در روز – از تقریباً صفر قبل از جنگ ، افزایش داده است. این خریدها با نرخ تخفیف انجام می شود ، که اغلب در روپیه یا درهم پرداخت می شود. هند استدلال می کند که این در مورد تأمین انرژی مقرون به صرفه برای 1.4 میلیارد شهروند خود است. منتقدین غربی استدلال می کنند که این امر به تأمین مالی جنگ پوتین کمک می کند.
اما هند در این حساب انرژی تنها نیست. علیرغم اینکه با صدای بلند حمایت از تحریم ها را اعلام کرد ، کشورهای اتحادیه اروپا همچنان به واردات گاز طبیعی مایع روسیه (LNG) در سطح نزدیک به رکورد می پردازند. به ویژه اسپانیا و بلژیک به عنوان بهترین خریداران LNG روسی شده اند. در همین حال ، آلمان پس از قطع گاز خط لوله ، بی سر و صدا واردات LNG را از طریق پایانه های بندری افزایش داده است.
ایتالیا نیز علی رغم محکومیت صوتی خود از مسکو ، همچنان محصولات نفتی روسیه را از طریق کانال های شخص ثالث دریافت می کند. حتی ایالات متحده ، که مسئولیت تحریم ها را بر عهده دارد ، هنوز کالاهای مهم روسی مانند اورانیوم را وارد می کند ، که برای تأمین انرژی زیرساخت های انرژی هسته ای آن ضروری است.
یک داستان از استانداردهای مضاعف
اختلاف چشمگیر است. وقتی هند نفت روسیه را خریداری می کند ، متهم به همدستی است. وقتی اروپا گاز روسی را خریداری می کند ، ضرورت محسوب می شود. هنگامی که هند از ارزهای جایگزین استفاده می کند ، متهم به فرار از تحریم ها است. هنگامی که اروپا از نقاط ضعف مالی استفاده می کند ، آن را سیاست عملی می نامند.
این را در نظر بگیرید: تنها در سال 2022 ، اتحادیه اروپا بیش از 120 میلیارد دلار برای سوخت های فسیلی به روسیه پرداخت کرد. کل هند کمتر از نیمی از این 50 میلیارد دلار بود. و با این حال ، هند خود را در پایان سخنرانی های غربی پیدا می کند.
وزیر امور خارجه هند S. Jahishankar بی پرده بوده است: اروپا نباید فرض کند که مشکلات آن مشکلات جهان است. و همچنین نباید انتظار داشته باشد که ملل در حال توسعه با توجه به نیازهای توسعه خود ، باینری های اخلاقی Eurocentric را در اولویت قرار دهند.
پیوندهای دفاعی و ضرورت استراتژیک
فراتر از نفت ، مشارکت دفاعی دیرینه هند با روسیه نیز تحت نظارت است. تقریباً 60-70 ٪ از سخت افزار نظامی هند با منشأ روسی است. از جت های جنگنده و زیردریایی ها گرفته تا سیستم های موشکی و قطعات یدکی ، نیروهای مسلح هند به شدت به سکوهای روسی متکی هستند.
هند استدلال می کند که قطع روابط دفاعی به طور ناگهانی از نظر استراتژیک بی پروا خواهد بود. از طرف دیگر ناتو ، برچسب ها به عنوان غیرقابل قبول ، همکاری را ادامه داد.
با این حال ، در اینجا ، ریاکاری نیز نادیده گرفتن آن سخت است. ترکیه ، عضو ناتو ، سیستم موشکی S-400 روسی را در سال 2019 خریداری کرد-تحریم های ایالات متحده را طبق قانون CAATSA انجام داد. اما ترکیه کاملاً در ناتو باقی مانده است. با کمال تر ، آنکارا امروز یک وضعیت دوگانه را حفظ می کند – اوکراین را با هواپیماهای بدون سرنشین هنگام تجارت دانه و گاز با روسیه ، با هواپیماهای بدون سرنشین باز می کند. و واشنگتن چشم کور می کند.
دام تحریم ها
در مارس 2024 ، قانونگذاران ایالات متحده تهدید تحریم های ثانویه در مورد کشورهایی که تجارت روسیه را تسهیل می کنند ، احیا کردند. اگرچه هند مستقیماً نامگذاری نشده بود ، اما قصد غیرقابل توصیف بود. گزارش ها منتشر شد که پالایشگاه های هند در حال پردازش نفت خام روسیه و صادرات آن به اروپا از نزدیک تحت نظارت قرار می گرفتند.
طنز؟ اروپا همچنان واردات سوخت تصفیه شده روسیه از طریق واسطه های هند است-و سپس هند را برای خرید نفت خام در وهله اول هشدار می دهد.
این پارادوکس موضوع گسترده تری را تأکید می کند: آیا واقعاً تحریم ها در مورد جداسازی روسیه است – یا آیا آنها در مورد حفظ راحتی استراتژیک غربی هستند؟ و اگر غرب آمادگی اعمال تحریم ها را به طور یکنواخت ندارد ، چرا دیگران باید تحمل کنند؟
چند قطبی و انتخاب حاکمیت
هند با چشم روشن باقی مانده است. این جنگ را محکوم می کند. از دیپلماسی پشتیبانی می کند. اما از بازی در کنار آنچه که به عنوان یک رژیم تحریم های انتخابی و خود خدمت می کند ، امتناع می ورزد.
موضع دهلی نو در سراسر جهانی جنوبی پشتیبانی می کند. ملل در آسیا ، آفریقا و آمریکای لاتین گزینه های هند را نه به عنوان خیانت می بینند بلکه به عنوان واقع گرایی هستند. مانند هند ، بسیاری به انرژی روسیه ، کود ، دانه و اسلحه متکی هستند. و آنها نیز باینری “با ما یا علیه ما” را رد کرده اند.
در اجلاس BRICS ، هند به سایر کشورهای عضو در خواستار یک معماری مالی متعادل تر جهانی پیوست – کمتر به دلار آمریکا و کمتر در معرض تحریم های غربی قرار گرفت. احساسات واضح بود: قوانین تجارت جهانی نمی تواند براساس چه کسی در حال نوشتن آنها باشد ، تغییر کند.
همانطور که لولا دا سیلوا رئیس جمهور برزیل اظهار داشت ، “ما یک امپراتور نمی خواهیم. کشورهای ما حاکم هستند.” اظهارات وی ، که به عنوان پاسخی به تهدیدهای رئیس جمهور پیشین ایالات متحده از تعرفه های تلافی جویانه تعبیر می شود ، ناامیدی فزاینده ای را با اجبار اقتصادی غربی محاصره می کند.
بحران اعتبار غرب
از زمان آغاز جنگ ، بیش از 500 شرکت غربی از روسیه خارج شده اند. اما صدها نفر دیگر – که تحت تأثیر چشم پوشی ، معافیت و یا تنظیمات احتیاطی قرار گرفته اند. از داروسازی گرفته تا مواد شیمیایی گرفته تا ماشین آلات ، روابط اقتصادی غرب با روسیه قطع نشده است – آنها صرفاً ضد عفونی شده اند.
با این حال ، شرکت های هندی چنین راهپیمایی کمی دریافت می کنند. هنگامی که آنها درخواست انعطاف پذیری می کنند ، با تهدید روبرو می شوند.
این ناسازگاری با اعتبار غرب دور می شود. اگر قرار باشد تحریم ها ابزارهای اخلاقی باشند ، باید آنها به صورت جهانی اعمال شوند. در غیر این صورت ، آنها چیزی بیشتر از ابزارهای ژئوپلیتیکی می شوند.
به طور خصوصی ، بسیاری در دهلی نو معتقدند که ناراحتی واقعی غرب با نفت یا حتی با مسکو نیست ، بلکه با استقلال استراتژیک در حال رشد هند است. هنگامی که یک شریک خردسال ، هند اکنون در حال ادعای دوره مستقل خود است – مسیری که همیشه با ترجیحات غربی هماهنگ نیست.
تعادل مجدد مشارکتها
در پاسخ ، هند شروع به متنوع سازی مشارکتهای جهانی خود کرده است. این تقویت روابط با خلیج فارس ، تعمیق تجارت با آفریقا و آمریکای لاتین و تشدید تعامل اقتصادی در جنوب شرقی آسیا است. غرب یک شریک اصلی است – اما دیگر تنها نیست.
هند با غرب قدم می زند – اما نه پشت آن.
اگر قدرتهای غربی لفاظی تحریم های خود را تشدید کنند ، آنها را به خطر می اندازند و هند را به سمت سیستم های اقتصادی جایگزین سوق می دهند-مانند ساختارهای مالی به رهبری BRICS یا ترتیبات دو جانبه با چین و روسیه. این یک اشتباه استراتژیک برای واشنگتن و بروکسل خواهد بود.
صلح ، نه فشار
هند به دنبال درگیری نیست. این کمک های بشردوستانه به اوکراین ارسال کرده است. این امر به طور دیپلماتیک با رئیس جمهور زلنسکی و رئیس جمهور پوتین درگیر بوده است. اما دهلی نو این مسئله را روشن کرده است: جنگ های دوردست سیاست داخلی را دیکته نمی کنند. به خصوص هنگامی که کشورهایی که خواستار محدودیت هستند ، خود را از نشان دادن خود خودداری می کنند.
در قلب این بحث یک حقیقت اساسی نهفته است. تحریم ها ، برای مؤثر بودن ، نیاز به سازگاری دارند. اقتدار اخلاقی ، برای فرماندهی احترام ، باید جهانی باشد.
غرب با هدف قرار دادن انتخابی هند و تحمل تضادهای خود ، نه تنها پرونده خود را تضعیف می کند بلکه به اصولی که ادعا می کند از آن حمایت می کند ، تضعیف می کند.
در پایان ، این بحث فقط مربوط به نفت روسیه نیست. این در مورد شکل نظم جهانی نوظهور است. این در مورد اینکه آیا رهبری ریشه در انصاف دارد یا در استانداردهای مضاعف است.
و در دنیای امروز ، دیگر نمی توان از رهبری خواستار شد. باید درآمد کسب کرد
– به پایان می رسد
