دولت ترامپ ، در چندین دوره ، 50 ٪ تعرفه های متقابل را به هند تحمیل کرده است که در تاریخ 27 اوت به مرحله اجرا در می آیند. با این حال ، بین دور ، سکوت قوانین را تغییر داد – که در آن بود هدف قرار دادن هند و بیش از 180 کشور جهان– به دلیل یک چالش حقوقی. نبرد حقوقی در یک دادگاه مستقر در نیویورک ادامه دارد و می تواند تعرفه های ترامپ علیه هند و سایر کشورها را تحمل کند.
رئیس جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ با استناد به یک قانون کلیدی ، قانون بین المللی قدرتهای اقتصادی اضطراری (IEEPA) ، تعرفه های متقابل را تحمیل کرد ، که از زمان اعلام وظایف در ماه آوریل در کانون توجه قرار گرفته است. اگر این تصمیم ، که در دادگاه ایالات متحده به چالش کشیده شده است ، واژگون شود ، به ویژه می تواند بر کشورهای آسیب دیده تأثیر بگذارد. هند ، که اکنون با بالاترین تعرفه های متقابل روبرو است همراه با برزیل با 50 ٪.
یک گروه وکالت غیر حزبی ، فقط چند روز پس از شروع تعرفه 10 ٪ پایه در 5 آوریل ، استفاده ترامپ از IEEPA را در دادگاه ایالات متحده به چالش کشید. این برای همه کشورهایی بود که با ایالات متحده معامله می کردند.
به گزارش خبرگزاری رویترز ، در اولین دور تعرفه های تنبیهی ، ایالات متحده در 31 ژوئیه 25 درصد تعرفه را برای ده ها کشور تحمیل کرد.
با این حال ، هنگامی که برای دومین بار در 6 اوت وظایف برای هند مطرح شد ، سایر قوانین بی سر و صدا در کنار IEEPA فراخوانی شدند ، به نظر می رسد به دلیل استفاده از قانون اضطراری برای تحمیل تعرفه ها با بررسی قانونی روبرو بودبشر
اکنون ، موضوع ، که دونالد ترامپ لقب “پرونده بزرگ آمریکا” را به دست آورده است ، در حال افزایش است.
به گزارش رویترز ، مدار فدرال (دادگاه استیناف) هنوز اعلام نکرده است که چه موقع تصمیم صادر خواهد کرد ، اما برنامه توجیهی آن نشان می دهد که قصد دارد به سرعت حرکت کند. این خبرگزاری افزود: صرف نظر از نتیجه ، دادخواست تقریباً مسلم است که به دیوان عالی ایالات متحده برسد.
وکلا اظهار داشتند که هیچ رئیس جمهور آمریکا قبلاً این قانون را به این روش تفسیر کرده است و خود قانون “تعرفه” را ذکر نمی کند.
حتی ترامپ در مورد فرمول مورد استفاده برای تعیین تعرفه ها پاسخ مبهم داد.
به گفته رویترز ، ضرر برای ترامپ ممکن است دور 31 ژوئیه تعرفه های گسترده را برای ده ها کشور تضعیف کند.
در میان همه اینها ، رسانه ها با گزارش هایی درباره آنچه ممکن است اتفاق بیفتد اگر دادگاه تعرفه های ترامپ را در مورد استفاده از قانون اضطراری ، IEEPA پایین بیاورد ، ناراحت است.
چنین گزارش هایی در آژانس هایی مانند رویترز و مجله هفتگی مستقر در ایالات متحده و روزنامه بارون منتشر شده است. اگر دادگاه به تعرفه ها اعتصاب کند ، می تواند روابط تجاری ایالات متحده با کشورهای آسیب دیده ، به ویژه هند را تغییر دهد ، که در طی یک هفته در ماه ژوئیه-آگوست با ضربات مضاعف برخوردار شد.
قوانین جدید در دور دوم تعرفه ها علیه هند فراخوانی شده است
تعرفه های ترامپ و مهلت آنها به همان اندازه خود رئیس جمهور ناخوشایند بوده است.
هند در 5 آوریل با تعرفه پایه 10 ٪ روبرو شد.
تعرفه 26 ٪ در 9 آوریل اعلام شد ، اما به زودی مکث 90 روزه توسط ترامپ اعلام شد. در تاریخ 7 ژوئیه ، تاریخ اجرای بیشتر تا 1 اوت تمدید شد.
با این حال ، ایالات متحده در تاریخ 31 ژوئیه به تعرفه 25 ٪ تحمیل شد. این اولین دور تعرفه های مجازاتی علیه هند بود.
همه اینها در حالی که مذاکرات برای معامله تجاری بین هند و ایالات متحده در حال انجام بود ، آشکار شد. تنش ها در ماه مه پس از جنگ چهار روزه هند و پاکستان افزایش یافت و ادعاهای مکرر ترامپ مبنی بر اینکه وی کارگزاری آتش بس کرده است.
تاریخ تعرفه در حال تغییر است در میان مذاکرات و تنش های مداومبشر
کمتر از یک هفته پس از تحمیل وظایف 25 ٪ ، دولت ترامپ تعرفه ها و مجازات های بیشتری را اعلام کرد بیش از امتناع هند از متوقف کردن خرید نفت روسیهبشر
IEEPA دوباره مورد استناد قرار گرفت ، این بار در کنار سایر قوانین ، به نظر می رسد زیرا قانون اضطراری با یک چالش حقوقی روبرو شده است.
قوانین دیگر که به همراه IEEPA برانگیخته شده است شامل بخش 232 قانون گسترش تجارت سال 1962 ، بخش 301 قانون تجارت 1974 و بخش 604 همان عمل است.
هند با وجود حکم دادگاه ممکن است شاهد تسکین فوری نباشد
اقتصاددانان به هند امروز دیجیتال گفتند که هند ممکن است بلافاصله به دست نیاورد ، حتی اگر دادگاه بخواهد تعرفه های ترامپ را غیرقانونی کند. آنها گفتند که هند بدون توجه به حکم دادگاه باید رقابت خود را تقویت کند.
آژیت ریناد ، اقتصاددان گفت: “این روند قانونی ممکن است مدت زمان زیادی طول بکشد ، و در آن زمان بسیاری از تأثیرات اقتصادی در حال حاضر احساس می شود. حتی اگر تعرفه ها سرانجام غیرقانونی حاکم باشند ، فکر نمی کنم هزینه ای برای پرداخت مجازات یا جبران خسارت وجود داشته باشد. هزینه های حاصل از آن و سرمایه گذاری های انجام شده در این دوره بعید است که معکوس شود ، یا ممکن است خیلی طولانی طول بکشد.”
وی گفت: “ما نباید صرفاً به نتیجه حقوقی ایالات متحده یا مقاومت عمومی (در ایالات متحده) به این تعرفه ها وابسته باشیم.” در عوض ، هند باید بهره وری را افزایش دهد ، راندمان هزینه را بهبود بخشد و انجام تجارت در بخش ها را آسان تر کند.
اما کارشناسان همچنین اظهار داشتند که پیروزی دادگاه در برابر تعرفه های ترامپ ممکن است به تغییر گسترده تری در سیاست تجارت یا سیاست ایالات متحده تبدیل نشود.
“برای هند ، این واقعیت نیاز به آمادگی هوشیار دارد. هرگونه جبران نهادی از تعرفه های ترامپ فقط ممکن است به طور موقت تنش های تجاری را کاهش دهد ، اما اختلالات استراتژیک و سیاسی عمیق تر در روابط ایالات متحده و هند به احتمال زیاد ادامه خواهد یافت. اعتماد گفت:” Srinath Sridharan “، مشاوره شرکت و بنیاد تحقیقاتی ORF (ORF).
Ieepa به تعرفه ها اشاره نمی کند: وکلا در مورد اقدام ترامپ
گروه وکالت ، مرکز عدالت لیبرتی ، بازوی دادرسی موسسه سیاست ایلینویز ، که این اقدام را در دادگاه تجارت بین المللی ایالات متحده مستقر در نیویورک (CIT) به چالش کشید ، اظهار داشت که دونالد ترامپ از اقتدار خود تحت IEEPA پیشی گرفته است.
در آخرین توسعه ، یک هیئت تجدید نظر فدرال در تاریخ 4 اوت نسبت به استدلال ترامپ مبنی بر اینکه قانون اضطراری 1977 (IEEPA) ، که از لحاظ تاریخی برای تحریم دشمنان یا یخ زدن دارایی های خود استفاده می شود ، شک و تردید داشت ، به او این قدرت را داد که طبق رویترز تعرفه هایی را تحمیل کند.
قاضی جیمی رینا ، قاضی مدار گفت: “Ieepa حتی کلمه” تعرفه “را در هر کجا ذکر نمی کند.”
برت شومات ، وکیل نماینده دولت ترامپ ، در جلسه 99 دقیقه ای تصدیق کرد: “هیچ رئیس جمهور تاکنون ایپا را از این طریق خوانده است” اما اظهار داشت که با این وجود قانونی بوده است.
این نشان می دهد پرونده ممکن است علیه دولت ترامپ در حال چرخش باشدبشر
نکته قابل توجه ، ترامپ در یک پست رسانه های اجتماعی هشدار داد که اگر دادگاه علیه دولت حکم کند ، ایالات متحده قادر به بهبودی از “چنین فاجعه قضایی” نخواهد بود. “این دوباره سال 1929 خواهد بود ، یک افسردگی بزرگ!“ترامپ در 8 اوت در مورد حقیقت اجتماعی نوشت.
پیش از این ، CIT در تاریخ 28 ماه مه تصمیم متفق القول صادر می کرد ، و این حکم را صادر می کرد که هم IEEPA و هم تعرفه های متقابل طبق قانون از اقتدار رئیس جمهور فراتر رفته است. سپس دولت آمریکا بلافاصله درخواست تجدیدنظر در دادگاه تجدید نظر آمریکا برای مدار فدرال (CAFC) داد که در تاریخ 10 ژوئن (زمان آمریکا) ، به تعرفه های ترامپ اجازه داد تا در حین بررسی بماند.
دادگاه عالی ایالات متحده احتمالاً قدم بردارد
رویترز گفت ، دیوان عالی کشور به دلیل سؤالات سنگین مشروطه در قلب این پرونده ، به احتمال زیاد تعرفه های ترامپ را تحمل می کند.
اگر مدار فدرال در هفته های آینده قوانین داشته باشد ، هنوز زمان دادگاه عالی وجود دارد که پرونده را برای دوره 2025-2026 که از 6 اکتبر آغاز می شود ، به داکت معمولی خود اضافه کند.
اما اگر ترامپ در دیوان عالی کشور از دست بدهد ، واردکنندگان احتمالاً به دنبال بازپرداخت تعرفه هایی هستند که قبلاً پرداخت می شود ، و این یک روند طولانی خواهد بود.
این همان چیزی است که اقتصاددانان به هند امروز نیز دیجیتال گفتند.
به گفته بارون ، دولت ترامپ 50 میلیارد دلار پیش بینی شده از تعرفه ها برای تأمین اعتبار سیاست های خود حساب می کند. اگر دولت از دست بدهد ، “اوضاع می تواند کثیف شود”.
نکته قابل توجه ، ترامپ از قانون اضطراری سال 1977 که برای اولین بار در بحران گروگانگیری ایران در سال 1979 استفاده شد ، استناد کرد و از آن زمان به دلیل طیف وسیعی از ناآرامی های جهانی ، از حملات یازده سپتامبر به جنگ داخلی سوریه ، اما هرگز برای مسائل تجاری استفاده نشده است. به همین دلیل است که استفاده از قانون اضطراری به چالش کشیده می شود و ممکن است بیش از 180 کشور از جمله هند را تحت تأثیر قرار دهد که علیه آنها از IEEPA استفاده شده است.
– به پایان می رسد
