در طول دو دهه گذشته ، کشورهایی مانند ترکیهبا مجارستانبا ونزوئلا وت هندوستان به جهانیان درس داد که چگونه دموکراسی می تواند به “اقتدارگرایی رقابتی” از بین برود – سیستمی که در آن انتخابات هنوز معنی دار است ، اما رهبران این قوانین را به نفع خودشان دستکاری می کنند ، در حالی که به طور سیستماتیک آزادی های مدنی را نقض می کنند.
اکنون ، ما شروع به فهمیدن چه اتفاقی می افتد که حتی دموکراسی جزئی تهدیدی قابل توجه برای اقتدارگرایان شود.
در آخرین مثال از ترکیه می آید ، کجا اعتراضات بعد از آن در سراسر کشور رواج دارد دستگیری Ekrem Imamoglu ، شهردار استانبول و برجسته ترین سیاستمدار مخالف این کشور. دولت وی را به پذیرش رشوه ، تقلب در پیشنهادات و سوء استفاده از داده های شخصی شهروندان متهم کرد. او اتهامات را تکذیب کرده است. (دانشگاه استانبول نیز دیپلم خود را از بین برد؛ داشتن مدرک دانشگاهی الزامی برای نامزدهای ریاست جمهوری ترکیه است.)
محبوبیت روزافزون آقای اماموگلو وی را به یک مدعی مهم در انتخابات بعدی ریاست جمهوری ترکیه تبدیل کرده بود و وی در انتظار محاکمه خود در روز ابتدایی ریاست جمهوری حزب خود در زندان به سر برد. کارشناسان می گویند دستگیری وی پیام واضحی ارسال کرد که رئیس جمهور رجب طیب اردوغان دیگر حاضر نیست به مخالفان فرصتی واقعی برای پیروزی در انتخابات بدهد.
به نظر می رسد آقای اردوغان تشخیص داده است که حتی اگر او سیستم را دستکاری کند ، ممکن است نتواند آقای اماموگلو را شکست دهد.
وی گفت: “بنابراین این حرکت یک حرکت پیش بینی کننده است و سعی می کند فردی را که به طور بالقوه می تواند اردوغان را از زمین بازی به چالش بکشد ، سوق دهد.” “این واقعاً یک تغییر واضح از آنچه ما می خواهیم اقتدارگرایی رقابتی به اقتدارگرایی کامل بنامیم.”
حل معادله اقتدارگرا
ترکیه هنوز به اندازه کشورهایی مانند روسیه نرفته است ، جایی که مخالفت سیاسی معناداری با کنترل رئیس جمهور ولادیمیر پوتین وجود ندارد. اما بسیاری اقدامات دولت را گامی مهم در این جهت می دانند.
برای درک اینکه چرا این اتفاق می افتد ، فکر کردن در مورد انتخابات به عنوان نوعی معادله هزینه ها و مزایا برای حل رهبران اقتدارگرا مفید است.
از یک طرف مزایای انتخابات است که اغلب قابل توجه، حتی برای رهبرانی که به ویژه در آزادی های دموکراتیک سرمایه گذاری نمی شوند. برنده شدن در آنها ، محبوبیت و قدرت یک رهبر اقتدارگرا را تأیید می کند ، حتی اگر انتخابات کاملاً رایگان یا منصفانه نبود. این نه تنها مشروعیت دولت را در خانه ، بلکه روابط آن با سایر کشورها را تقویت می کند. و این یک سیگنال قدرتمند را به نخبگان در ارتش ، جامعه تجاری و سایر حوزه های انتخابیه کشور می فرستد که باید به حمایت از دولت ادامه دهند.
در طرف دیگر معادله خطر آشکار برگزاری انتخابات رقابتی است: این شخص می تواند از دست بدهد. به نظر می رسد آنچه در آن اتفاق افتاده است ونزوئلا به عنوان مثال ، سال گذشته ، هنگامی که تلاش های رئیس جمهور نیکولز مادورو برای تأمین پیروزی خود از طریق دستکاری در پشت صحنه انجام نشد ، شکست خورد و حریف وی به گفته ناظران مستقل پیروز شد. آقای مادورو به هر حال با دست و پا چلفتی پیروزی را برای خودش اعلام کرد.
در هندوستان، وقایع به نوبه خود کمی متفاوت بود. نخست وزیر نارندرا مودی با دستگیری رهبران خود ، کاهش دسترسی آنها به بودجه و محدود کردن آزادی رسانه ، سعی در تضعیف مخالفت ها داشت. در پایان ، حزب وی به هر حال اکثریت خود را در مجلس از دست داد. آقای مودی نخست وزیر ماند ، اما اکنون باید در ائتلاف با احزاب دیگر اداره شود و قدرت وی را به میزان قابل توجهی محدود کند.
اثر ترامپ
در ترکیه ، کارشناسان می گویند که رویدادهای اخیر باعث شده است که آقای اردوغان اجازه انتخابات رقابتی را کمتر جذاب کند.
با محبوبیت بیشتر آقای اماموگلو ، هزینه بالقوه یک انتخابات نسبتاً باز افزایش یافت. سالها تورم مداوم بالا ، که توسط سیاست های اقتصادی آقای اردوغان تشدید شده است ، بسیاری از ترک ها را نیز عصبانی کرده است.
Asli Aydintasbas ، همکار بازدید کننده در موسسه بروکینگز گفت: و مزایای انتخابات باز ، عمدتاً به دلیل اثرات موج دار ژئوپلیتیکی از انتخاب مجدد رئیس جمهور ترامپ ، گفت:
به نظر نمی رسد دولت ترامپ از ارتقاء دموکراسی در خارج از کشور و رئیس جمهور ترامپ ارزش قائل باشد به نظر می رسد وابستگی دارد برای رهبران اقتدارگرا مانند آقای پوتین. علاوه بر این ، از بین بردن حمایت ایالات متحده از ناتو و دفاع از اروپا ، این قاره را به ترکیه متکی تر کرده است ، که دومین ارتش بزرگ اتحاد و یک صنعت دفاعی شکوفا است.
نتیجه این است که آقای اردوغان انتقادات بسیار کمی از متفقین در اروپا و ایالات متحده دریافت کرده است که ممکن است زمانی با دستکاری انتخاباتی یا سایر رفتارهای غیر دموکراتیک مخالف باشند.
ادیینتاسباس گفت: “رئیس جمهور اردوغان در این فضای خاص ژئوپلیتیک بر تأثیر و اهرم ترکیه قمار کرده است ، و او ممکن است در این باره درست باشد.”
بی کفایتی
در ترکیه ، تورم و مبارزات اقتصادی باعث شده است تا دولت برای حفظ محبوبیت خود به طور فزاینده ای دشوار باشد. این امر بخشی از ماهیت اقتدارگرایی رقابتی است که تمایل به پاداش وفاداری بر توانایی دارد.
سلیم اردم آیتاک ، دانشمند سیاسی در دانشگاه KOC در استانبول گفت: “بی کفایتی مدیریت اقتصاد را به گونه ای که برای مردم جذاب باشد ، بسیار دشوارتر می کند.”
دستگیری های دولت آقای اماموگلو و سایر سیاستمداران و روزنامه نگاران مخالف باعث واکنش قابل توجهی شده است. اعتراضاتی که برای اولین بار در پردیس های دانشگاه رخ داده است ، اکنون با وجود سرکوب دولت ، به بزرگترین تظاهراتی که کشور در بیش از یک دهه دیده است ، تغییر یافته است.
اما هنوز مشخص نیست که آیا اعتراضات ظرفیت زیادی برای ایجاد تغییر دارند یا خیر. سالها پشتی دموکراتیک دولت را از بسیاری از عواقب حکومت سنگین خود عایق بندی کرده است. چنین پشتی ها تمایل به افزایشی و تجمعی دارند ، که از ایجاد محکومیت فوری عمومی جلوگیری می کند – اما همچنین باعث می شود که این محکومیت در هنگام رسیدن به آن ، کمتر مؤثر باشد.
آقای آیتاک گفت: “هنگامی که شما در مرحله ای هستید که فکر می کنید ،” اوه ، این قابل قبول نیست ، “شما ابزاری برای جلوگیری از آن ندارید.” “قوه قضاییه در حال حاضر اسیر شده است. رسانه ها قبلاً اسیر شده اند.”
با تشکر از شما برای مشترک بودن
نسخه های گذشته خبرنامه را بخوانید در اینجابشر
اگر از آنچه می خوانید لذت می برید ، لطفاً آن را به دیگران توصیه کنید. آنها می توانند ثبت نام کنند در اینجابشر همه خبرنامه های مشترک ما را مرور کنید در اینجابشر
من بازخورد شما را در مورد این خبرنامه دوست دارم. لطفاً افکار و پیشنهادات را به ایمیل ارسال کنید interpreter@nytimes.comبشر شما همچنین می توانید من را دنبال کنید در توییتربشر
