اخبار امریکا

سند جعلی در پرونده دادگاه در پرونده جستجوی ترامپ ممکن است به یک زندانی در کارولینای شمالی مرتبط باشد

هنگامی که یک سند دولتی به طور مرموزی در اوایل این هفته در بالاترین پرونده در سیستم دادگاه فدرال ظاهر شد، نشانه های داستان انفجاری دیگری در تحقیقات وزارت دادگستری در مورد سوابق با علائم طبقه بندی شده ذخیره شده در املاک رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ در فلوریدا داشت.

سندی که ظاهراً از سوی وزارت خزانه داری ایالات متحده است، ادعا می کند که این آژانس اسناد حساس مربوط به ماه گذشته را ضبط کرده است. جستجو در Mar-a-Lago و شامل حکمی بود که به CNN دستور می داد “سوابق مالیاتی افشا شده” را حفظ کند.

این سند اواخر روز پنجشنبه در سند دادگاه باقی ماند، اما این یک ساختگی آشکار است. بررسی ده‌ها پرونده دادگاه و مصاحبه توسط آسوشیتدپرس نشان می‌دهد که این سند از یک جاعل سریالی در پشت میله‌های زندان در مجتمع زندان فدرال در کارولینای شمالی منشأ گرفته است.

این حادثه همچنین نشان می‌دهد که منشی دادگاه به راحتی فریب خورده و آن را واقعی می‌داند و سند را روی سند عمومی در پرونده حکم تفتیش مارآ لاگو. همچنین آسیب‌پذیری سیستم قضایی ایالات متحده را برجسته می‌کند و سؤالاتی را در مورد بررسی اسنادی که ظاهراً سوابق رسمی هستند توسط دادگاه ایجاد می‌کند.

این سند برای اولین بار در اواخر بعد از ظهر دوشنبه بر روی سند دادگاه ظاهر شد و به عنوان “پیشنهاد برای مداخله توسط وزارت خزانه داری ایالات متحده” مشخص شد.

در این سند که حاوی اشتباهات املایی و نحوی است، آمده است: «وزارت خزانه‌داری ایالات متحده از طریق وزارت دادگستری ایالات متحده و خدمات مارشال‌های ایالات متحده، اوراق بهادار فدرال توقیف شده حاوی اسناد حساس را که مشمول حکم جست‌وجوی مهر و موم شده متهم با دستگیری FBI هستند، دستگیر کردند. “

این قانون به یک قانون فدرال برای جمع آوری سوابق مالی در تحقیقات فدرال اشاره کرد. این سند همچنین شامل دو ضمانت نامه فرضی بود، یکی که ادعا می کرد برای CNN در آتلانتا و دیگری به یک شرکت یدک کش در میشیگان ارسال شده است.

با این حال، این حکم‌های فرضی مشابه پرونده‌ای است که در یک پرونده دیگر در دادگاه فدرال در جورجیا توسط یک زندانی در مرکز پزشکی زندان در Butner، کارولینای شمالی ارائه شده است. این پرونده، مانند مجموعه ای از شکایت های بیهوده دیگر که این مرد از سلول زندان خود مطرح کرده بود، کنار گذاشته شد.

این مرد از زمانی که پس از دستگیری به دلیل کار گذاشتن مواد منفجره تقلبی در خارج از ساختمان گاردین، یک آسمان خراش در دیترویت، صلاحیت محاکمه را نداشت، چندین سال در بازداشت به سر می برد. بررسی سوابق دادگاه نشان می‌دهد که از زمان حبس‌اش، طیف وسیعی از شکایت‌ها را تنظیم کرده است و خود را به عنوان وزارت خزانه‌داری معرفی کرده، ادعا می‌کند که امین فدرال است و ادعا می‌کند وکیل وزارت دادگستری است.

در پرونده جورجیا، این مرد ادعا کرد که ترامپ و دیگران «میلیون‌ها اظهارنامه مالیاتی طبقه‌بندی‌شده و دیگر داده‌های مالی حساس، سوابق بانکی و حساب‌های تراکنش‌های بانکی و مالیاتی چندین میلیون آمریکایی و آژانس‌های دولتی فدرال را به دست آورده‌اند.» اسناد دادگاه می گوید.

قاضی در آن پرونده، کت و شلوار او را “متعصب” و “توهم آمیز” خواند و گفت که هیچ راهی برای “تشخیص ادعای قابل شناخت” از پرونده های نامنسجم وجود ندارد.

دو نفر از آشنایان به AP گفتند که این مرد مکرراً در سوابق دادگاه جعل هویت مقامات فدرال بوده است و با استفاده از مدارک جعلی خود برای قضات حق مالیات تعیین کرده است. به دلیل سابقه او به عنوان یک جاعل، قرار است پست‌های او مورد بررسی بیشتری از سوی اداره زندان‌ها قرار گیرد.

مشخص نیست که چگونه این اسناد – حرکت جعلی و احکام جعلی – به دفتر منشی دادگاه در دادگاه در غرب پالم بیچ، فلوریدا ختم شد.

یک فتوکپی از پاکت موجود در پرونده نشان می دهد که با آدرس برگشتی چاپ شده دفتر مرکزی وزارت خزانه داری در واشنگتن به دادگاه ارسال شده است. اما یک علامت پست یک کد پستی میشیگان را نشان می‌دهد و یک شماره رهگیری روی پاکت نشان می‌دهد که در 9 سپتامبر از شهر کلینتون، میشیگان، زادگاه این زندانی پست شده است.

AP نام زندانی را معرفی نمی کند زیرا او سابقه بیماری روانی مستندی دارد و به جرمی مرتبط با پرونده متهم نشده است.

قاضی پرونده جورجیا نوشت: “به سادگی هیچ چیزی وجود ندارد که نشان دهد او مجوزی برای اقدام از جانب ایالات متحده دارد.”

اما علیرغم علائم هشدار دهنده واضح – از جمله مهری که شماره پرونده جورجیا را در ضمانت‌های جعلی ذکر می‌کند – پرونده همچنان به دفتر اسناد رسمی باز می‌شود.

سخنگویان وزارت دادگستری و وزارت خزانه داری اظهار نظری نکردند. آنها در پاسخ به این سوال که آیا این سند جعلی است و چرا دولت به آن رسیدگی نکرده است، از پاسخگویی به صورت سابقه خودداری کردند.

نمایندگان دفتر منشی دادگاه و قاضی قاضی ناظر بر پرونده حکم بازرسی به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.


منبع خبر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

دکمه بازگشت به بالا
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com