فنلاند مخالف اتخاذ مدل فنلاندی سازی برای اوکراین جنگ زده است – هندوستان امروز

وزیر امور خارجه فنلاند روز دوشنبه گفت که اجبار بی طرفی به اوکراین راه حل مسالمت آمیز برای بحران با روسیه را به همراه نخواهد داشت و نمی توان به مسکو برای پایبندی به توافقی که امضا می کند اعتماد کرد.

فنلاند که بیش از یک قرن توسط روسیه تزاری اداره می شد، در سال 1917 استقلال یافت. سپس با ناامیدی از تهاجم شوروی در سال 1939 جلوگیری کرد و برای مدتی در تلاش برای پس گرفتن سرزمین های از دست رفته در کنار آلمان نازی قرار گرفت.

همانطور که جنگ با پیروزی متفقین به پایان رسید، فنلاند خود را مجبور کرد که دهه ها را صرف حفظ روابط دوستانه و سازگار با همسایه شرقی خود کند و برای حفظ استقلال در مسیری گاهاً متزلزل بی طرفی گام بردارد – تاکتیکی که به “فنلاندسازی” معروف است.

با چشم‌اندازی که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور منتخب آمریکا به دنبال پایان دادن به مناقشه در سریع‌ترین زمان ممکن است و نگرانی‌های برخی از متحدان مبنی بر تحمیل شرایط در کیف، یکی از سناریوها می‌تواند تحمیل وضعیت بی‌طرف به اوکراین باشد.

روسیه بارها از اوکراین خواسته است که برای برقراری صلح بی طرف بماند، که عملاً آرزوهای او برای عضویت در ناتو را از بین می برد.

مسائل اعتماد روسیه

الینا والتونن، وزیر امور خارجه فنلاند در گفت‌وگو با رویترز با اشاره به اینکه اولاً هلسینکی در جنگ جهانی دوم از روسیه دفاع کرد و با وجود صلح متعاقب، همواره به تجهیزات خود ادامه داد و از ترس استفاده از مدل «فنلاندسازی» استفاده کرد. درگیری جدید

والتونن که کشورش 1300 کیلومتر مرز با روسیه دارد، در حاشیه مجمع صلح پاریس گفت: “من مخالف آن (فنلاند شدن) هستم، بله. اجازه دهید با آن روبرو شویم، اوکراین قبل از حمله روسیه بی طرف بود.”

“قطعاً این چیزی نیست که من به اوکراین تحمیل کنم. قطعا نه به عنوان اولین جایگزین.”

تهاجم اوکراین باعث شد فنلاند و سوئد چندین دهه عدم تعهد نظامی را کنار بگذارند و به دنبال امنیت در اردوگاه ناتو باشند.

والتونن این سوال را مطرح کرد که آیا روسیه حتی در صورت موافقت با یک توافق قابل اعتماد است یا خیر و گفت که وادار کردن اوکراین به پذیرش شروط بر خلاف میل خود، سیستم بین المللی را از بین می برد.

او گفت: «من واقعاً می‌خواهم از موقعیتی اجتناب کنم که هر کشور اروپایی، یا ایالات متحده، مذاکره بر سر اوکراین را آغاز کند.»

او گفت: «یک قدرت بزرگ‌تر نه تنها می‌تواند قلمرو را تصاحب کند، بلکه اساساً حاکمیت یک ملت دیگر را نیز تضعیف می‌کند».