به گزارش وب سایت دادگاه، هیئت دادگاه عالی برزیل روز دوشنبه به اتفاق آرا تصمیم یکی از قاضی خود مبنی بر مسدود کردن پلتفرم شبکه اجتماعی ایکس میلیاردر ایلان ماسک در سراسر کشور را تایید کرد.
حمایت گستردهتر در میان قضات، تلاش ماسک و حامیانش برای معرفی قاضی الکساندر دو موراس به عنوان یک مرتد مستبد که قصد سانسور سخنرانی سیاسی در برزیل را دارد، تضعیف میکند.
هیئتی که در یک جلسه مجازی رای داد متشکل از پنج قاضی از 11 قاضی کامل بود، از جمله د مورائس، که جمعه گذشته دستور مسدود شدن پلتفرم را به دلیل امتناع از نام بردن نماینده قانونی محلی، طبق قانون، صادر کرد. طبق تصمیم او تا زمانی که با دستورات او عمل نکند و جریمه های معوقه ای را که تا هفته گذشته بیش از 3 میلیون دلار بوده است، پرداخت نکند، به حالت تعلیق خواهد ماند.
این پلتفرم به دلیل عدم تمایل خود به مسدود کردن کاربران با دی مورائس درگیر شده است و ادعا کرده است که د مورائس یک نماینده قانونی در داخل کشور می خواهد تا مقامات برزیلی بتوانند با داشتن شخصی برای دستگیری، اهرمی بر شرکت اعمال کنند.
De Moraes همچنین جریمه روزانه 50,000 رئال (8,900 دلار) را برای افراد یا شرکت هایی که از شبکه های خصوصی مجازی یا VPN ها برای دسترسی به X استفاده می کنند تعیین کرده است. که گفت از دیوان عالی درخواست می کند که این ماده را بررسی کند.
اما اکثریت پانل جریمه VPN را تأیید کردند – با یک قاضی مخالف مگر اینکه نشان داده شود کاربران از X برای ارتکاب جرم استفاده می کنند.
برزیل با ده ها میلیون کاربر یکی از بزرگترین بازارهای X است. بلوک آن تشدید شدیدی را در نزاع ماهها بین ماسک و دی موراس بر سر آزادی بیان، حسابهای راست افراطی و اطلاعات نادرست نشان داد.
در آخر هفته، بسیاری از کاربران X در برزیل گفتند که احساس میکنند ارتباط خود را با دنیا قطع کردهاند و به طور انبوه به پلتفرمهای جایگزین مانند Bluesky و Threads مهاجرت کردند.
این تعلیق همچنین منجر به ایجاد یک رویارویی بین دو موراس و ارائه دهنده اینترنت ماهواره ای ماسک استارلینک شده است که از اجرای تصمیم قاضی امتناع می کند.
ماسک ساعاتی قبل از رای گیری نوشت: «او قانون اساسی برزیل را مکرراً و به شدت نقض کرد، پس از سوگند یاد کرد که از آن محافظت کند.» روز یکشنبه، ماسک از ایجاد یک حساب کاربری X برای انتشار تصمیمات مهر و موم شده قاضی که به گفته او نشان می دهد قوانین برزیل را نقض می کند، اعلام کرد.
اما کارشناسان حقوقی گفتهاند که چنین ادعاهایی جواب نمیدهد، به ویژه به این نکته اشاره میکنند که همتایان دی مورائس مکرراً احکام او را تأیید کردهاند – مانند روز دوشنبه. اگرچه اقدامات او توسط کارشناسان قانونی تلقی می شود، اما بحث هایی را در مورد اینکه آیا به یک نفر قدرت بیش از حد داده شده است یا اینکه آیا احکام او باید شفافیت بیشتری داشته باشد، برانگیخته است.
کنرادو هبنر، کارشناس قانون اساسی در دانشگاه سائوپائولو، به آسوشیتدپرس گفت، تصمیم دی موراس برای ارجاع سریع دستور خود برای تأیید هیئت، به دست آوردن «حمایت جمعی و نهادی بیشتر است که سعی میکند تصمیم را شخصیتر کند».
H¼بنر گفت که برای یک قاضی استاندارد است که چنین مواردی را به یک هیئت پنج قاضی ارجاع دهد. در موارد استثنایی، قاضی همچنین میتواند پرونده را برای بررسی به دادگاه ارجاع دهد. اگر دو موراس این دومی را انجام می داد، دو قاضی که در گذشته تصمیمات او را زیر سوال برده بودند – و توسط رئیس جمهور راستگرای سابق ژایر بولسونارو منصوب شده بودند – این فرصت را داشتند که اعتراض یا مانع از پیشروی رای شوند.
بلوک X قبلاً باعث شد تا دی موراس هفته گذشته داراییهای مالی برزیلی Starlink را مسدود کند تا آن را مجبور به پوشش جریمههای X کند، به این دلیل که این دو شرکت بخشی از یک گروه اقتصادی هستند. این شرکت می گوید که بیش از 250000 مشتری در برزیل دارد.
کارشناسان حقوقی اساس حقوقی این اقدام را زیر سوال برده اند و شرکت حقوقی استارلینک Veirano به AP گفته است که درخواست تجدید نظر در مورد مسدود کردن را داده است. از اظهار نظر بیشتر خودداری کرد.
دفتر مطبوعاتی آناتل در ایمیلی به AP گفت که استارلینک در نمایشی نافرمانی به طور غیررسمی به رگولاتور مخابرات آناتل گفت که دسترسی X را تا زمانی که حسابهای مالی آن مسدود نشود مسدود نخواهد کرد. Starlink به درخواست نظر پاسخ نداد.
آرتور کویمبرا، یکی از اعضای هیئت مدیره آناتل، گفت: «اگر اشتباه نکنم، این یک پیام واتساپ بود که نماینده قانونی استارلینک برای رئیس آناتل ارسال کرد و پیامی را از این شرکت در ایالات متحده ارسال کرد. تماس تصویری از دفتر او در برازیلیا.
این ارتباط به عنوان شواهد قطعی عدم انطباق ارزش قانونی ندارد، اما رگولاتور مخابرات را وادار کرد تا بازرسی هایی را در روز دوشنبه انجام دهد.
کویمبرا گفت آناتل گزارش بازرسی را تا پایان روز به پایان خواهد رساند و سپس آن را به دیوان عالی ارسال خواهد کرد. وی افزود: حداکثر تحریم یک شرکت مخابراتی لغو مجوز آن است. اگر Starlink مجوز خود را از دست بدهد و به ارائه خدمات ادامه دهد، مرتکب جرم خواهد شد. او گفت که آناتل می تواند تجهیزات ایستگاه های زمینی Starlink در برزیل را که کیفیت خدمات اینترنتی آن را تضمین می کند، توقیف کند.
ایستگاه های زمینی داده ها را بین ماهواره ها و زمین دریافت و ارسال می کنند. هنگامی که کاربر از طریق ماهواره به اینترنت دسترسی پیدا می کند، درخواست داده به ماهواره ارسال می شود و سپس آن را به ایستگاه زمینی متصل به شبکه جهانی اینترنت ارسال می کند.
لوکا بلی، هماهنگ کننده مرکز فناوری و جامعه در بنیاد گتولیو وارگاس، گفت که این بدان معناست که تعطیلی Starlink محتمل است، اگرچه با توجه به اینکه ماهواره های این شرکت در داخل قلمرو ملی نیستند، اجرای آن دشوار خواهد بود. در مناطق وسیع روستایی و جنگلی برزیل محبوب است.
کارلوس بایگوری، رئیس آناتل، اواخر بعد از ظهر یکشنبه به رسانه محلی GloboNews گفت که تصمیم استارلینک را به قاضی دو موراس منتقل کرده است.
بلی که همچنین استاد دانشکده حقوق بنیاد گتولیو وارگاس است، گفت: «به احتمال زیاد یک تشدید سیاسی وجود دارد»، زیرا استارلینک «به صراحت از پیروی از دستورات، قوانین ملی خودداری میکند».
استدلالهای ماسک، که خود را «مطلقخواه آزادی بیان» معرفی میکند، زمینه مناسبی برای جناح راست سیاسی برزیل پیدا کرده است که اقدامات دو موراس را آزار و اذیت سیاسی علیه حامیان بولسونارو میدانند.
به دستور برزیل، X قبلاً حسابهای قانونگذاران وابسته به حزب راستگرای بولسونارو و فعالان راست افراطی را که متهم به تضعیف دموکراسی برزیل هستند، بسته است. وکلای X در ماه آوریل سندی را به دیوان عالی ارسال کردند و گفتند که از سال 2019، 226 کاربر را معلق یا مسدود کرده است.
بولسونارو و متحدانش ماسک را به دلیل سرپیچی از موراس تشویق کردند. هواداران در ماه آوریل در کنار ساحل کوپاکابانای ریودوژانیرو با تابلوی غول پیکری که روی آن نوشته شده بود «برزیل از ایلان ماسک تشکر می کنم» تجمع کردند.
اوایل همان ماه، دی مورائس دستور داد که تحقیقاتی درباره ماسک به دلیل انتشار اخبار جعلی افتراآمیز و تحقیقات دیگری در مورد انسداد، تحریک و سازمان جنایی احتمالی انجام شود.
بولسونارو همچنین هدف تحقیقات دو موراس در مورد اینکه آیا رئیس جمهور سابق نقشی در تحریک کودتا برای براندازی نتایج انتخابات 2022 داشته است یا خیر است.
