ققنوس: هنگامی که یک افسر پلیس برای سرعت بخشیدن به سناتور آریزونا ، مارک فینچم را ذکر کرد ، او نگران کمی برای نگرانی بود.
دلیل این امر این است که قانون اساسی آریزونا قانونگذاران را از فرآیندهای مدنی و دستگیری به جز خیانت ، جنایت ها یا نقض صلح در جلسات قانونگذاری و 15 روز قبل از آن بازداشت می کند. مصونیت قانونگذاری در اکثر ایالت ها وجود دارد و به قانونگذاران اجازه می دهد از دادخواستها و تخلفات جزئی از جمله بلیط ترافیک خودداری کنند.
کارشناسان حقوقی می گویند که این امتیاز ، ریشه در لایحه حقوق انگلیسی ، در ابتدا برای جلوگیری از قانون گذاران ارعاب پادشاهان در نظر گرفته شده بود. با گذشت سالها ، در سناریوهای مختلف مورد استفاده قرار گرفته است – برخی بحث برانگیزتر از سایرین.
در سال 2019 ، یک سیاستمدار ویرجینیا غربی پس از یک طغیان خشونت آمیز مصونیت را ذکر کرد. در سال 2022 ، یک قانونگذار ویسکانسین سعی در جلوگیری از احضاریه در مورد گفتگو با رئیس جمهور پیشین دونالد ترامپ در مورد واژگون شدن انتخابات 2020 داشت. سال گذشته ، مصونیت قانونگذاری قانونگذاران کانزاس را محافظت می کرد که به طور دروغ یک مرد را به رسانه های اجتماعی متهم کردند که در تیراندازی با پیروزی سوپر بول رئیس کانزاس سیتی شرکت کرده است.
با این حال ، همه قانونگذاران آریزونا از مصونیت مصونیت پشتیبانی نمی کنند. نماینده جمهوریخواه ، کونگ نگوین ، قطعنامه ای را برای از بین بردن آن برای نقض ترافیک ارائه داده است. در صورت تصویب ، این اقدام در رأی دهندگان 2026 برای رای دهندگان ظاهر می شود.
نگوین گفت: “انتظار می رود افرادی که به ما خدمت می کنیم قوانین ترافیک را رعایت کنند و قانونگذاران نباید فرقی کنند.” “اگر یک قانونگذار در حال سرعت گرفتن یا اجرای چراغ قرمز باشد ، باید با همان عواقب دیگر روبرو شود.”
نگوین نماینده منطقه ای دو ساعت در شمال ققنوس است ، که شامل Prescott – همان منطقه ای است که به عنوان فینچم استناد شده است. این سناتور به دلیل رانندگی 48 مایل در ساعت (77 کیلومتر در ساعت) در یک منطقه 30 مایل در ساعت (48 کیلومتر در ساعت) کشیده شد.
دو روز بعد ، فینچم به رئیس پلیس Prescott نوشت و خواستار استناد شد “از رکورد” رد شده و آسیب دیده است. ” بلیط در تاریخ 4 فوریه بدون تعصب رد شد – به این معنی که هنوز هم می توان آن را بازپرداخت کرد. فینچم از اظهار نظر از طریق سخنگوی خودداری کرد.
مصونیت قانونگذاری به طور کلی در دو دسته قرار می گیرد: حمایت از گفتار و بحث و حمایت از دستگیری مربوط به خدمات قانونگذاری ، براساس کنفرانس ملی غیر حزبی قوه مقننه ایالتی.
در سراسر ایالات متحده ، 43 ایالت برای گفتار و بحث قانونگذاری مصونیت دارند ، در حالی که 45 ایالت از دستگیری حمایت می کنند. با این حال ، مقررات خاص متفاوت است. به عنوان مثال ، نیومکزیکو مصونیت از سفر به و از مجلس قانونگذاری را محدود می کند ، در حالی که آریزونا چنین محدودیتی ندارد.
اعضای کنگره نیز دارای مصونیت قانونگذاری هستند ، هرچند دادگاه ها آن را کاملاً تفسیر کرده اند. باب منندز سناتور پیشین آمریکا در سال گذشته تلاش کرد تا از آن در پرونده رشوه خواری خود استفاده کند اما در نهایت به 11 سال زندان محکوم شد.
اخیراً ، نماینده ایالات متحده ، نانسی میس از کارولینای جنوبی ، بند “سخنرانی و بحث” را برای محافظت از دادخواستهای احتمالی مدنی پس از متهم کردن نامزد سابق خود به حمله و سایر جنایات در طبقه مجلس ذکر کرد.
تاریخ آریزونا با مصونیت قانونگذاری جدید نیست. در سال 2012 ، سناتور ایالتی اسکات بوندگارد پس از اختلافات خشونت آمیز داخلی در آزادراه ققنوس ، آن را فراخواند. پلیس اجازه داد بوندگارد را ترک کند ، در حالی که دوست دخترش شب را در زندان گذراند. وی بعداً تحت پیگرد قانونی قرار گرفت و هیچ مسابقه ای را برای یک تخلف اعلام نکرد.
در سال 2018 ، پل موزلی ، نماینده ایالتی ، در دوربین در مورد رانندگی 140 مایل در ساعت (225 کیلومتر در ساعت) به سمت معاون کلانتر گرفتار شد. گرچه بعداً عذرخواهی کرد ، فینچم ، سپس در خانه خدمت کرد ، اما شکایت اخلاقی علیه وی ارائه داد.
در حالی که آریزونا در مورد آینده مصونیت قانونگذاری بحث می کند ، پیشنهاد نگوین می تواند اولین گام در جهت پاسخگویی قانونگذاران در قبال نقض ترافیک باشد.
(منبع: آسوشیتدپرس)
