یک قاضی در نیویورک روز دوشنبه تلاش دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب آمریکا برای رد محکومیت او را رد کرد و ادعای او مبنی بر اینکه حکم اخیر دیوان عالی در مورد حکم مصونیت رئیس جمهور باطل شده است، را رد کرد.
دونالد ترامپ در ماه مه به دلیل جعل سوابق تجاری مربوط به پرداخت 130 هزار دلاری به استورمی دانیلز بازیگر فیلم بزرگسالان قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 محکوم شد. این پرداخت به منظور پنهان کردن یک رابطه ادعایی بود که ترامپ آن را رد می کند.
حکم خوان ام مرچان، قاضی منهتن، راه بالقوه اخراج در این پرونده را از بین می‌برد، زیرا دونالد ترامپ در ماه آینده به قدرت می‌رسد. به گزارش خبرگزاری آسوشیتدپرس، با این حال، تیم حقوقی وی استدلال های دیگری را برای رد پرونده ارائه کرده است.
وکلای ترامپ معتقدند که اجازه دادن به این پرونده در دوران ریاست جمهوری او مانع از توانایی او برای حکومت موثر می شود.
پس از محکومیت ترامپ در ماه مه، تیم حقوقی ترامپ استدلال کرد که حکم دادگاه عالی در مورد مصونیت رئیس جمهور باید در مورد پرونده وی اعمال شود. در این حکم آمده است که رؤسای جمهور سابق را نمی توان به دلیل اعمال رسمی انجام شده در دوران تصدی خود تحت تعقیب قرار داد و نمی توان از چنین اقداماتی برای حمایت از پرونده های مربوط به رفتار شخصی استفاده کرد.
وکلای رئیس جمهور منتخب استدلال کردند که برخی از شواهد ارائه شده در طول محاکمه، از جمله فرم های افشای مالی ریاست جمهوری و شهادت دستیاران کاخ سفید، تحت این حمایت مصونیت قرار دارند.
دادستان ها مخالفت کردند و گفتند که شواهد مورد بحث تنها “تکه ای” از پرونده آنهاست. آنها ضمن اذعان به نیاز به برخی تسهیلات برای ریاست جمهوری وی، همچنین معتقدند که این محکومیت باید تایید شود.
با این حال، قاضی مرچان دریافت که شواهد مورد بحث تنها بخشی جزئی از پرونده دادستانی است و تأثیر قابل توجهی بر رأی کلی ندارد.
